上周末，瓦格納士兵在其首領(lǐng)普里戈任指揮下包圍俄羅斯南部軍區(qū)總部，接著揮兵北上直指莫斯科。經(jīng)過白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科調(diào)停，瓦格納最終在離莫斯科200公里的地方停下，掉頭回到營(yíng)地。
【資料圖】
俄羅斯總統(tǒng)普京6月26日表示，已采取一切必要措施保護(hù)國(guó)家和人民免受叛亂影響，感謝全國(guó)人民的團(tuán)結(jié)，并感謝大多數(shù)雇傭軍沒有讓局勢(shì)惡化“流血”。俄當(dāng)局發(fā)布了俄羅斯國(guó)防部長(zhǎng)檢閱俄駐烏克蘭部隊(duì)的視頻。俄媒報(bào)道稱，瓦格納在俄羅斯多個(gè)城市的辦事處已于6月26日重新開放，恢復(fù)招募工作。
與此同時(shí)，俄羅斯專家們?cè)噲D梳理出到底發(fā)生了什么、有什么影響。
俄羅斯應(yīng)該汲取3點(diǎn)教訓(xùn)
俄羅斯高等經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、俄羅斯世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際關(guān)系研究所首席研究員德米特里·特列寧：
“瓦格納叛亂”是一個(gè)非同尋常的事件。軍事政變和叛亂在俄羅斯現(xiàn)代史上是罕見的，但它就這樣發(fā)生了。
現(xiàn)在不是進(jìn)行猜測(cè)的時(shí)候，讓我們關(guān)注剛剛發(fā)生的叛亂事件，并從中汲取教訓(xùn)，這更有意義。
第一點(diǎn)、獨(dú)立運(yùn)作的軍事組織，對(duì)政治穩(wěn)定明顯構(gòu)成了潛在威脅。國(guó)家應(yīng)該完全控制武裝力量，并且絲毫不應(yīng)該稀釋壟斷權(quán)。
第二點(diǎn)、與只受到部分控制的半獨(dú)立行為者謀事，是有風(fēng)險(xiǎn)的，即事情有可能在最不合時(shí)宜的時(shí)刻突然失控。
第三點(diǎn)、我們必須對(duì)潛在的問題采取行動(dòng)。否則，瓦格納叛亂或許是一個(gè)壞的開頭。
↑瓦格納士兵離開俄羅斯頓河畔羅斯托夫南部軍區(qū)總部
對(duì)烏軍事行動(dòng)時(shí)間是有限的
俄羅斯國(guó)際人道主義和政治研究所專家弗拉基米爾·布魯特：
對(duì)于俄羅斯國(guó)內(nèi)，我不認(rèn)為這件事情引發(fā)的后果會(huì)很嚴(yán)重。但在國(guó)際上，這表明正在進(jìn)行的軍事行動(dòng)負(fù)責(zé)人之間存在沖突。然而，問題不是西方要做什么，而是我們要對(duì)此做些什么。
我認(rèn)為我們不能再指望瓦格納集團(tuán)，盡管瓦格納發(fā)揮了相當(dāng)重要的作用，但他們引發(fā)了一次內(nèi)部沖突，所有內(nèi)部沖突都有利于敵人。不過，本次事件結(jié)束得很快，沒有蔓延到執(zhí)法機(jī)構(gòu)。補(bǔ)充一句，我認(rèn)為這一事件讓官方機(jī)構(gòu)變得更加團(tuán)結(jié)，因?yàn)樗麄儸F(xiàn)在認(rèn)為普里戈任是一個(gè)被遺棄者。
現(xiàn)在最大的問題是俄羅斯軍事領(lǐng)導(dǎo)層能否實(shí)施統(tǒng)一、一致的計(jì)劃來實(shí)現(xiàn)軍事行動(dòng)的目標(biāo)。這場(chǎng)沖突的關(guān)鍵教訓(xùn)是，我們不能再說俄羅斯“有無限的時(shí)間”采取軍事行動(dòng)。客觀地說，前線局勢(shì)看起來僵住了。
如果誰說我們等著就行，敵人最終會(huì)筋疲力盡，然后我們會(huì)贏，這也太樂觀了。過去一年半時(shí)間告訴我們，這一想法是行不通的。此外，沒有跡象表明烏克蘭人越來越疲憊。
↑普里戈任發(fā)起武裝叛亂，并帶著他的部隊(duì)抵達(dá)莫斯科南部城市頓河畔羅斯托夫，俄羅斯總統(tǒng)普京隨后向俄全國(guó)發(fā)表電視講話
不是盧卡申科拯救了俄羅斯
俄羅斯高等經(jīng)濟(jì)學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與世界政治學(xué)院副教授、政治專家安德烈·蘇茲達(dá)爾采夫：
幸運(yùn)的是，大規(guī)模的背叛最終沒有發(fā)生，我們國(guó)家經(jīng)受住了考驗(yàn)。
盧卡申科為解決這個(gè)問題做了努力，但他沒有發(fā)揮關(guān)鍵作用。當(dāng)然，每個(gè)人都很感激他充當(dāng)了中間人。我們與普里戈任建立聯(lián)系存在問題，普里戈任接了盧卡申科的電話，但所有其他談判都是由將軍、被俄羅斯政府授權(quán)的人進(jìn)行的。
↑2023年6月9日，白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科（左）與俄羅斯總統(tǒng)普京在俄羅斯索契的一次會(huì)議上交談
很多事情需要立法來應(yīng)對(duì)
俄羅斯戰(zhàn)略評(píng)估研究所所長(zhǎng)謝爾蓋·奧茲諾比舍夫：
瓦格納集團(tuán)從前線撤退，前線軍隊(duì)因此次叛亂被削弱了。試想一下，這么多攜帶武器裝備的戰(zhàn)士離開前線，會(huì)發(fā)生什么？
這一事件沒有合理的解釋。為什么會(huì)發(fā)生這一切？為什么會(huì)像這樣結(jié)束？即使你試圖站在普里戈任的立場(chǎng)上，也無法解釋清楚。瓦格納為什么向頓河畔羅斯托夫、沃羅涅日和莫斯科進(jìn)軍？不清楚。我相信，即使在未來許多年里，我們都可能不知道到底誰從這種情況中獲利。即使是那些參與此次事件的人，也可能會(huì)有不同的解釋。
重要的是，叛亂局勢(shì)迅速終止，這絕對(duì)是我們當(dāng)局的功勞。
然而從法律角度來看，針對(duì)普里戈任的刑事案件在不到24小時(shí)內(nèi)啟動(dòng)和終止，這一過程看起來不太對(duì)，引發(fā)了某些問題。重要的是，我們需要對(duì)這些行動(dòng)提供合法的回應(yīng)。我相信，國(guó)家杜馬將很快采取措施進(jìn)行應(yīng)對(duì)。
↑普里戈任（中）在頓河畔羅斯托夫市俄羅斯南部軍區(qū)總部與弗拉基米爾·阿列克謝耶夫中將（右）和俄羅斯國(guó)防部副部長(zhǎng)尤努斯-貝克·伊夫庫(kù)羅夫（左）交談
紅星新聞?dòng)浾?鄧紓怡
編輯 彭疆 責(zé)編 鄧旆光
標(biāo)簽：
